呃 在 物质的物理跨膜扩散(随便什么摸) 中 扩散速度和什么有关?

呃 在 物质的物理跨膜扩散(随便什么摸) 中 扩散速度和什么有关?
应该是浓度差和膜的通透性吧.
这时候如果用化学的角度(maybe..)看 扩散速度-反应速率 膜的通透性-动力学因素 浓度差-热力学因素(很像自由能?)
但是在这里浓度差又影响扩散速度.
ΔG=ΔH-K*T*ΔS在上面这个例子中 自由能完全就是第二项
那么 能不能这样说:自由能的第二项这部分也成为动力学因素?
爆火星啊.
就是说:ΔS是不是既是动力学因素又是热力学因素?因为在例子中 ΔG=ΔS且影响V.
只是提供一个例子作为猜想的根源.
而且我认为任何自发的体系内都可以应用自由能.
afpbd 1年前 已收到1个回答 举报

乐宗雪 幼苗

共回答了12个问题采纳率:75% 举报

自由扩散反应的deltaH==0,此时浓度越大,笼统的说熵增大越明显,这个是没有错,但是呢.
所谓的“熵增大明显”是什么呢?现在既然引入了动力学因素,那么肯定是要考虑时间了,那么就研究在单位时间内吧.比如氧气和氮气混合扩散,可以想象的是混合进行程度越大,单位时间内熵增大的值越大.这是您的结论,熵的变化越大,反应进行得越快.但是其实是不是应该说反应进行得越快,熵的变化越大快比较合理一点?但是为什么反应进行得快?这里完全又是“因为”熵的变化大(快)了.陷入了循环论证的怪圈,所以根本不该引入时间这个动力学因素的,研究动力学还应该从别的方面考虑.
然后,第二项是T和deltaS的积吧,按照您的假设,显然可以得到的结论是,对于一个熵增的反应,T增大或deltaS增大(这时候只好让反应物浓度增大,让它单位时间单位体积反应更多,deltaS增大),导致反应速率更大——这不废话嘛,T不论,在假设S增大的同时您假设了括号里面的东西,而括号里面的东西换句话说就是结论,您根本就是什么推理也没有做嘛.
而后(您假设的动力学因素是“T·deltaS”吧”),不管是一个什么样的关系式,对于一个熵减的反应,T增大速率不是应该按照某种关系式减小么.可是这样的反应的确很少见.
最后我觉得,要找一个deltaH大而deltaS可忽略的反应,按照您的推理应该也可以得出deltaH是动力学因素的结论.
最后还是得出了热力学和动力学相对独立的结论,因为动力学公式里面好像真的没有办法引入时间这个奇怪的参数.
还有您想想,deltaH越大的反应对温度越敏感吧,您觉得.
以上仅代表个人胡扯之观点,并非科学结论,不可轻信.

1年前

5
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.170 s. - webmaster@yulucn.com