《数学逻辑与推理》中关于逻辑推理的一道题目

《数学逻辑与推理》中关于逻辑推理的一道题目
卡尔森先生,佛格森先生,米勒先生和史密斯先生在巴克斯特城里当建筑师,银行家,药剂师和清道夫.（他们的名字和工作不一定是按顺序排列的）他们每个人的工作是什么?
a 药剂师的工资是清道夫的两倍.
b 建筑师的工资正好是药剂师的两倍.
c 银行有的工资正好是建筑师的两倍.
d 虽然卡尔森先生的岁数比工资高于佛格森先生的人都大,佛格森的工资不到卡尔森先生的两倍.
c 史密斯先生比米勒先生恰好多挣377镑.
这本书上的后几页有答案, 可跟我推出的不一样,我想我是错的,因为条件d我不能完全理解.而书上只有答案,而没有逻辑推理过程.
打快了，有字错了， “c 银行家的工资正好是建筑师的两倍。”
附上书上的答案吧，你们试着倒推看看能不能成立，不能就算译本有误了！```
书上后几页附的习题答案：
银行家—佛格森，建筑师—史密斯，药剂师—米勒（米尔纳，本人对过前面的题目了，确实应该是译著者不够认真仔细），清洁工人—卡尔森。
d “虽然……的两倍”（没有虽然的连接词“但”） “虽然卡尔森先生的岁数比工资高于佛格森的人都大，”（由此看出，佛格森不是工资最高的人） “佛格森的工资不到卡尔森先生的两倍。”（如果前面加上“但他们高于”）
人是应该对自己有信心正如82128054同学所说的， 但是如果对一道题还有疑惑， 以一般成年人的思维， 固然是要去探寻究竟的。