一阶线性微分方程的求法证明下图(3)把(2)通解中的C换成x的未知函数u(x),然后把(3)和(4)代入(1),我想问,

一阶线性微分方程的求法证明
下图(3)把(2)通解中的C换成x的未知函数u(x),然后把(3)和(4)代入(1),我想问,(3)是基于(2)变化的,但是却把变化后的方程代入(1)中,这样做是正确的吗?如果是,怎么证明呢?



vinnyfu 1年前 已收到1个回答 举报

hls19870904 幼苗

共回答了19个问题采纳率:94.7% 举报

常数变易法是解微分方程的一种技巧,不管用什么方法,只要过程是合理的,并且能求出通解,那种方法就是正确的,不需要证明.如果一定要证明的话,把通解带回原微分方程中,只要满足就证明了.

1年前 追问

3

vinnyfu 举报

不合理啊,(3)是基于方程(2)变化的,变化后的方程却代入方程(1)中,岂不是驴唇不对马嘴

举报 hls19870904

先不要管过程,单说解的合理性,什么是微分方程的解,只要y=f(x)满足微分方程就是它的解,而用常数变易法求出的满足原微分方程,因此这个解就是合理的,你是把“想不到”和”不合理“混为一谈了。

vinnyfu 举报

还是不明白,我想不到什么

举报 hls19870904

我是说这个方法我们是想不到的,为了解一阶线性非齐次方程,先求出其对应齐次方程的通解,再用常数变易法设出(3)式带回原方程求解。这种方法是数学家研究得出的,我们初学者当然想不到,但想不到不等于不合理,我估计你是不理解(3)式为什么要设成那样,这是没有理由的,因为设成那样可以求出通解,而你要设成别的,例如y=u+∫e^(-p)dx,这也合理,但是没用,因为把它带回去得不出通解。
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.027 s. - webmaster@yulucn.com