微观经济学 向买者征税时假如没有征税时 商品的均衡价格是3元 均衡数量是100个 现在征税每个0.5元 这就相当于价格上
微观经济学 向买者征税时
假如没有征税时 商品的均衡价格是3元 均衡数量是100个 现在征税每个0.5元 这就相当于价格上升了0.5元 变成3.5元了 价格的升高引起需求量的下降
而这时需求曲向左移动 新的均衡价格是2.8元 均衡数量下降为90
价格的变化引起的是需求量的变化 而不是需求的变化
但是需求曲线为什么会向做移动呢?
新的均衡价格是2.8元 加上税是3.3元 在3.3元的价格水平下数量达不到90个
在收税后的需求曲线上找不到点（90,3.3）
（1）但是为什么在原来没有收税时的需求曲线上却可以找到这一点? 我就不明白了 明明是收税了 怎么又回到没收税时的需求曲线上了?
（2）而且价格上涨0.5元（市场价格+税收） 是价格的变动 引起的是需求量的变动 可这里需求曲线也移动了（向左） ?
假如没有征税时 商品的均衡价格是3元 均衡数量是100个 现在征税每个0.5元 这就相当于价格上升了0.5元 变成3.5元了 价格的升高引起需求量的下降
而这时需求曲向左移动 新的均衡价格是2.8元 均衡数量下降为90
价格的变化引起的是需求量的变化 而不是需求的变化
但是需求曲线为什么会向做移动呢?
新的均衡价格是2.8元 加上税是3.3元 在3.3元的价格水平下数量达不到90个
在收税后的需求曲线上找不到点（90,3.3）
（1）但是为什么在原来没有收税时的需求曲线上却可以找到这一点? 我就不明白了 明明是收税了 怎么又回到没收税时的需求曲线上了?
（2）而且价格上涨0.5元（市场价格+税收） 是价格的变动 引起的是需求量的变动 可这里需求曲线也移动了（向左） ?
赞 uuyo27 幼苗
共回答了16个问题采纳率：87.5% 举报
理解有问题,影响市场供求的因素有很多,某一条需求曲线表示的是,假设其他所有条件不变,只有价格变化时,该产品所有价格和需求数量的组合.但是在你的题目中已经说明这种价格变化时由于税收引起的,因此不满足这个假设,不能沿需求曲线移动,而要移动需求曲线.
再解释（90,3.3）的问题,3.3是对于消费而言的,但是对于生产者来说,他们并不是以3.3而是以2.8的价格卖东西.设需求为Q,则Q=90,这条曲线应该和移动前和移动后的需求曲线相交于两个点（90,3.3）和（90,2.8）,前一个点在原曲线上,后一个点移动后的曲线上,中间的（3.3-2,8）*90为税收的挤出.这个例子中不存在均衡价格（有3.3和2.8两个）,但是存在均衡数量（90）
再解释（90,3.3）的问题,3.3是对于消费而言的,但是对于生产者来说,他们并不是以3.3而是以2.8的价格卖东西.设需求为Q,则Q=90,这条曲线应该和移动前和移动后的需求曲线相交于两个点（90,3.3）和（90,2.8）,前一个点在原曲线上,后一个点移动后的曲线上,中间的（3.3-2,8）*90为税收的挤出.这个例子中不存在均衡价格（有3.3和2.8两个）,但是存在均衡数量（90）
1年前
3
可能相似的问题
你能帮帮他们吗