左传是编年体史书吗古代史书大致分为:编年体,记传体,记事本未体春秋无疑不是编年体总要以时间为主轴史记及以后的二十四史都是

左传是编年体史书吗
古代史书大致分为:编年体,记传体,记事本未体
春秋无疑不是编年体总要以时间为主轴
史记及以后的二十四史都是记传体是以人物立传附加表,书相辅助.
关于记事本未体这一形式是不是很少使用呢?对于它我很难理解它是不是一种主要以事件为主然后添加历史的相关资料加以阐述的呢?主要以记某事为主只是说相对于历史时间性不好相联系对吧
编年体主要是以记录时间与简单事件很主但是很简单有的只是一笔代过不详细.
而我所理解的记传体应该是可以把以的缺点给弥补了吧 因为虽然史记主要记录的是某个人的立传,但是后面已经附加了大事年表了呀?还是说那附的那张大事年表还是不如编年体的详细只是为了对照立传者相对照呢?
而左传说是根据编年体春秋所作的详细记述它还属于编年体吗?还是说属于记事本未呢
NMGCZL 1年前 已收到1个回答 举报

bear2525 幼苗

共回答了18个问题采纳率:94.4% 举报

我个人认为《左传》是编年体史书,因为左传有明显的时间顺序,比如说xx公xx年这样的说法就是很明显的标志,也就是说完全符合编年体史书的要求.至于你说的是不是记事本体这种说法我第一次见,不好意思啊,不懂.

1年前

4
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.077 s. - webmaster@yulucn.com