为什么功是fs?为什么不是ft?我认为是人们想找一种守衡的量,发现ft 与 fs在简单情况下都满足,但如果是ft那么动能

为什么功是fs?
为什么不是ft?我认为是人们想找一种守衡的量,发现ft 与 fs在简单情况下都满足,但如果是ft那么动能公式应为 mv,经实验发现不是,再验证是fs.对不

哎哟哎哟哟 1年前已收到3个回答举报

okfly 花朵

共回答了16个问题采纳率：87.5% 举报

这个……
事实上mv被称为动量,比动能“更加地”守恒,而Ft被称为冲量
也就是说Fs是功只是因为语言的原因
你可以设想某方言偏把fs叫做冲量而ft叫做功……
所有物理中的量和几乎所有数学中的量都是人定义的,名称与内容没有必然的联系

1年前

共回答了5个问题举报

ft是力在时间上的积累，是冲量，用I表示
fs是力在空间上的积累，是功，用P表示
mv是动量，1/2mv^2才是动能
ft=MV1-MV0

1年前

共回答了3个问题举报

mv被称为动量，Ft被称为冲量 fs被称为功
他们的区别在于:
MV是描述物体在瞬间的情况
FT是---------某一段时间内的情况
FS是物体运动的总结

1年前

可能相似的问题

你能帮帮他们吗

精彩回答