古文解释时“同”和“即”是不是指通假?
古文解释时“同”和“即”是不是指通假?
如《梦溪笔谈二则》中《以虫治虫》里的“傍不肯”在解释里说“傍”即“旁”那么这个字读什么呢?
如《梦溪笔谈二则》中《以虫治虫》里的“傍不肯”在解释里说“傍”即“旁”那么这个字读什么呢?
可能相似的问题
-
1年前1个回答
-
郑人买履（古文）解释其中有一个通假字 是什么啊···有追加分··
1年前1个回答
-
1年前2个回答
-
1年前2个回答
-
1年前3个回答
-
1年前1个回答