F_22
幼苗
共回答了15个问题采纳率:93.3% 举报
他是这样的思路:
设这堆棋子x枚,
因为第一次分后剩下2枚,就是被分掉的数,也就是3份的数,
(/3)就是每一份的数,
[(/3)*2]就是拿出来准备再分的2份的和;
第二次平分为三份后也剩下2枚,{[(/3)*2]-2}就是第二次被分掉的数,
{{[(/3)*2]-2}/3} 就是每一份的数,一直到这一步都是很清楚的.
我觉得这个方程是有问题的,等量关系是什么?第二次以后每一份的数为什么要减2,而等量关系如果是最后剩下的2,那么为什么第二次分出来的一份减去2也等于最后剩下的2?其实能算出来是基于假设法的结果.
其实这种题如果一定要列方程解,应该还有第三步(要讨论,设最后每份是a个),这个等量关系是最后一次被分掉的棋子数:
{[(/3)*2-2]/3}*2-2=3*a
如果没有限制答案是有好多个的,因为这里问这堆棋子最少多少个,
所以
假如最后一次每份1个,则最后一次分配数3a+2=5不能被2整除,舍去;
假如最后一次每份2个,则方程即为
{[(/3)*2-2]/3}*2-2=3*2
解得,x=23
但是这样讨论好像超过小学4年级的范围了,这样的题应该是思维开拓题,还是应该用假设法
1年前
8