圆的周长为什么用C=πd来计算?

在古代这个问题几乎是依赖于对实验的归纳.人们在经验中发现圆的周长与直径有着一个常数的比,并把这个常数叫做圆周率（西方记做π）.于是自然地,圆周长就是
C = π * d
其中d是圆的直径.
后来的古代数学家们就想办法算出这个π的具体值来,早期数学家都用的是类似“割圆术”的方法,也就是用圆的内接正多边形和外切正多边形的周长逼近圆周长,以期求得圆周率的近似解.
割圆术的大致方法在中学的数学教材上就有.然而必须看到,它很大程度上只是计算圆周率的方法,而圆周长是C = π * d似乎已经是事实了,这一方法仅仅是定出π的值来.我们仔细想想就知道这样做有问题,因为他们并没有从逻辑上证明圆的周长确实正比于直径,更进一步说他们甚至对周长的概念也仅是直观上的、非理性的.
真正从理论上严密推导圆的周长必须依赖近代的分析数学,包括微积分的使用才行.
现在推导圆周长最简洁的办法是用积分.
在平面直角坐标下圆的方程是x^2 + y^2 = r^2
这可以写成参数方程
x = r * Cos t
y = r * Sin t
t∈[0,2π]
于是圆周长就是
C = ∫√( (x'(t))^2 + (y'(t))^2 ) dt,t从0积到2π.
结果自然就是
C = 2π * r
（注：三角函数一般的定义是依赖于圆的周长或面积的,为了避免逻辑上的循环论证,可以把三角函数按收敛的幂级数或积分来定义而不依赖于几何,此时圆周率就不是由圆定义的常数,而是由三角函数周期性得到的常数）
如果不需要更多的理论讨论,上面的做法就足够了.当然更确切地,我们或许还需要知道在数学上曲线的周长是如何定义的,以及圆的周长的存在性问题.这里就一时之间说不清了.

圆周长C与直径d的长度，总归有个比例，数学上把这个C：d就记作π，
因此，C=πd这个公式永远是对的，你的问题不应该问为什么用这么个公式，而应该问：π到底是多少？这个才是真正要关心的问题！

数学老师讲的

这个嘛，是经过探究得到的，不然怎么会有一个圆周率π呢？

用积分求圆的周长：设x=Rcost，y=Rsint，那么圆的周长
C=[0，2π]∫√[(dx/dt)²+(dy/dt)²]dt
=[0，2π]∫√[(-Rsint)²+(Rcost)²]dt
=[0，2π]∫Rdt
=Rt∣[0，2π]
=2πR
=πd

d=2r C=2πr

把圆想成正多边形（边数越大越好），算出周长，对比圆的半径，对于不同大小，
发现周长÷直径为固定的常数

最早由祖冲之发现，所以可以有 π（固定常数）×直径 来算圆的周长

因为C=2πr
而d=2r
所以C=πd

因为这是数学家们总结出的定理

测出来的