“假舆马者,…,而致千里”和“故不积跬步,无以至千里”的“致”与“至”的区别?

其实这两个字是不能随便棍用的,在这篇课文中它们有一定的区别.从汉字结构“六书”说的角度来看,“至”的甲骨文像矢落下至于地面的形状,下面一横像地面形状,“至”的本义是“到、到达”.“致”比“至”多了个“反文旁”,根据(说文解字》的解释,正是这个“反文旁”决定了“致”和“至”的差别.在(说文解字》中“反文旁”与“文”字没有意义上的联系,它像一个人手拿着一根棍子.“致”比“至”多了个反文旁,表示同样是到达,“致”要借助外物,“至”则不需要.我们再来看原文,“假舆马者,非利足也,而致千里”中的“假”是“借助”的意思,借助车马而到达千里之外,所以用了“致”;而“故不积趾步,无以至千里”句中,没有表示人要借助车马等外物,所以用了“至”.至千里≠致千里
引用自新浪