逻辑推断题根据命题变形推理规则,判定下列推理是否成立:由“不搞阴谋诡计的人不是野心家”推出“有些野心家不搞阴谋诡计”请各

逻辑推断题
根据命题变形推理规则,判定下列推理是否成立:
由“不搞阴谋诡计的人不是野心家”推出“有些野心家不搞阴谋诡计”
请各位网友用命题变形直接推理规则来判定问题。
我自己做了一下:
令S:“不搞阴谋诡计的人” P:野心家,则 非p:非野心家
该推理的推理形式是:SEP-非PIS
换质位法:SEP-SA非P-非PIS 推出预期结论,故命题成立。
换位质法:SEP-PES-PA非S-非SIP-非SA非P-非PA非S-非PIS 推出预期结论,故命题成立。
我遇到的问题主要是不知道“原推理的推理形式”是否正确,即原命题是全称命题还是特称命题?
qqww29 1年前 已收到4个回答 举报

快乐的老马驹 幼苗

共回答了21个问题采纳率:85.7% 举报

第一,原推理的推理形式应该是SEP-PIS ;
第二,你的换位质法推理不对,第四步应得到O命题,O命题不能换位,再往下就不能推了;
第三,也就是你的疑惑,因为原命题虽是否定命题,但是也可以理解为肯定命题“所有搞阴谋诡计的人都是野心家.”但无论怎么理解,它都是一个全称命题.

1年前

10

当时就湿了 花朵

共回答了17个问题采纳率:94.1% 举报

该命题可变形为不是野心家不搞阴谋诡计 所以推断是不成立的

1年前

1

c66304897 幼苗

共回答了7个问题 举报

野心家搞阴谋诡计 (真命题)
野心家不搞阴谋诡计 (否)
搞阴谋诡计的是野心家 (逆)
不搞阴谋诡计的人不是野心家 (逆否)
所以“有些野心家不搞阴谋诡计” 是错误滴!!!

1年前

0

46楼 幼苗

共回答了1个问题 举报

该命题可变形为不是野心家不搞阴谋诡计 所以推断是不成立的

1年前

0
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 20 q. 0.102 s. - webmaster@yulucn.com