黄晓明内增高,若仅有一张图,显示他个子很矮,我们就说他虚报身高了,显然是不合情理的.

黄晓明内增高,若仅有一张图,显示他个子很矮,我们就说他虚报身高了,显然是不合情理的.
假如单以此图,我们有60%的把握说黄晓明虚报身高.
那么现在有100张类似的图,是不是我们很多人就差不多判断,黄晓明确实谎报身高了?
可是我不明白的是,这是为什么呢?
如果一张图我们的把握是0.6,那么100张图应该是0.6的100次方,概率反而很低了啊.
可是反过来说,这张图黄晓明没虚报的可能为0.4,虚报的可能性就成了1-0.4的100次方,确实可以判断他虚报了.
那么我的误区到底在哪里?
专业术语我懂,希望专业人士能给予专业解释.